最近跟几个做网站的朋友聊天，他们不约而同地提到同一个选择：把服务器放在海外。”国内审核太严了，放在外面省心”，这是他们最常说的理由。但说实话，这种想法多少有点一厢情愿。
去年有个做跨境电商的朋友，把服务器迁到了新加坡。本以为从此高枕无忧，结果三个月后网站还是出了状况。不是被国内屏蔽，而是遭遇了大规模DDoS攻击，服务器直接瘫痪了三天。他苦笑着说：”以为躲开了老虎，结果遇到了狼。”
很多人觉得海外服务器更安全，其实是混淆了两个概念：审查规避和网络安全。前者确实可能有所缓解，但后者往往更加严峻。
记得有个做在线教育的客户，为了”安全”选了美国服务器。结果学生上课总是卡顿，投诉电话接到手软。后来做了个测试，国内服务器响应时间是80毫秒，美国服务器却要300毫秒。这个差距，在用户体验上是天壤之别。
其实现在的CDN技术已经很成熟了。完全可以在国内部署加速节点，既保证了访问速度，又能在一定程度上规避审查风险。就像在湍急的河流上架桥，既能让水流通过，又能让人安全过河。
有个做社交APP的团队，服务器放在欧洲。本以为万事大吉，结果因为不符合当地的数据隐私法规，被罚了一大笔钱。这种跨境的法律风险，往往比技术风险更难应对。
| 考虑因素 | 国内服务器 | 海外服务器 |
| 访问速度 | 通常更快 | 可能较慢 |
| 技术支持 | 响应及时 | 可能存在障碍 |
| 合规要求 | 明确严格 | 复杂多变 |
| 数据安全 | 受国内法律保护 | 需遵守当地法规 |
说到底，选择服务器就像选择住什么地方。有人喜欢住在市中心，虽然规矩多但生活便利；有人偏爱郊区，看似自由却要承担更多不便。关键是要明白：没有绝对安全的选择，只有适合自己需求的方案。
下次有人跟你说”海外服务器更安全”时，不妨问问他：你说的安全，到底是什么安全？
参与讨论
海外服务器确实能避开一些审查，但安全问题真不能忽视，朋友之前就被攻击过。
感觉作者把海外服务器的缺点说得很透，不过CDN方案确实是个折中办法。
用户访问速度慢起来真要命，我们公司就吃过这个亏，后来乖乖搬回来了。